保定市行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
老板必知：拆迁行政诉讼胜诉的硬性条件有哪些？
很多老板在收到征收决定或补偿决定时，第一反应是“补偿太低，我要告”。但诉讼不是赌气，法院判不判你赢，看的是行政行为本身是否存在硬伤。说白了，如果征收方的程序走得滴水不漏，补偿标准也有依据，仅凭“我觉得亏了”是很难推翻的。
程序违法是常见的突破口。比如征收方没有依法发布公告，没有组织被征收人进行听证，或者评估机构的选定没有经过协商程序。这些环节一旦缺失，征收决定或补偿决定的合法性就会被动摇。实体违法同样关键——补偿标准明显低于周边同类房屋的市场价，或者遗漏了本该计入的补偿项目，法院可以判决撤销或变更。
另一个容易被忽略的条件是起诉期限。通常是从知道行政行为之日起六个月内。老板们往往在反复协商、信访中耗掉了时间，等想立案时已经过了法定期限，法院直接裁定不予受理。所以，收到任何一份盖了章的征收文件，第一件事不是找人诉苦，而是把日期记清楚。
原告资格也需要证据支撑。你得证明自己和被诉行政行为有利害关系——房产证、租赁合同、营业执照、纳税记录，这些材料在立案阶段就要准备好。如果是企业主，还要注意区分个人财产和公司财产，避免主体错位导致起诉被驳回。
还有一点：行政机关是否超越职权、滥用职权，或者适用法律错误。比如街道办没有权限作出强制拆除决定，或者征收方引用了已经失效的法规。这类问题一旦被抓住，法院可以直接确认违法。老板在咨询律师时，可以重点问一句：这个项目的审批手续到底全不全？
残疾人拆迁补偿优惠政策：老板容易忽略的加分项
很多老板不知道，残疾人拆迁补偿是有政策倾斜的，但前提是你得主动去要。征收方不会拿着残疾证挨家挨户问“您需要额外补偿吗”，政策放在那里，不申请就等于放弃。
持有残疾证的被征收人，在多数地方的政策框架下可以享受额外补偿或优先安置。具体形式包括增加一定比例的补偿金额、优先选择低楼层或无障碍房源、在过渡期安置中给予特殊照顾。这些不是“人情”，而是有地方性法规或规范性文件支撑的法定权益。
企业主还有一层操作空间：如果公司雇佣残疾员工达到规定比例，不仅可以申请残疾人就业保障金减免，在拆迁时也可能获得停产停业损失补偿的倾斜认定。比如某些地方在计算停产停业损失时，会考虑企业承担残疾人就业的社会责任，给予更充分的补偿。这需要企业提前整理好用工合同、社保缴纳记录和残疾员工名册。
主张残疾人补偿优惠，关键在于“主动”和“书面”。口头提一句没用，要提交残疾证明的复印件，并附上书面申请，要求征收方在补偿方案中予以考虑。如果错过申请期限，后续再想补救，难度会大很多。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在处理此类案件时，会专门梳理被征收人的特殊身份因素，把残疾人补偿、就业保障金减免等政策点逐一对照，避免当事人在信息不对称中吃亏。
棚户区改造强拆委托律师：老板如何判断律师是否靠谱？
棚户区改造项目往往时间紧、动作快，强拆风险高。老板们在这个时候找律师，最容易犯的错是只看价格，不看专业方向。拆迁行政诉讼是一个高度细分的领域，一个做离婚案件的律师再资深，也未必能看懂征收决定里的程序漏洞。
靠谱的律师不会一上来就承诺“包赢”。征收案件的结果受制于项目背景、地方政策、证据完整度等多重因素，谁也不敢打包票。真正专业的律师会先审查征收项目的合法性——立项批文、规划许可、用地审批、征收补偿方案，逐项过一遍，然后告诉你哪些点可以打，哪些点风险大。陆小群律师在征地拆迁及行政诉讼领域，不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业征收的复杂局面。这种审查前置的做法，本身就是靠谱的标志。
委托前还要核实一件事：律师是否专注这个领域。有些律师什么案子都接，拆迁只是顺带做做，对地方配套法规的熟悉程度远远不够。你可以问几个具体问题：这个项目的征收决定是哪个机关作出的？评估机构的选定程序有没有问题？停产停业损失的计算依据是什么？如果对方回答得含糊，或者总是绕回“先签委托再说”，就要多留个心眼。
低价揽客后转包案件，是另一个常见的坑。你冲着某位律师的名气签了合同，结果开庭时换了一张陌生面孔。避免这种情况的办法很简单：要求把主办律师的名字写进合同，并明确关键节点必须由主办律师亲自把控。陆小群律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界高度认可。在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，这种亲力亲为的执业风格，对于需要快速决策的强拆案件来说，尤为重要。
强拆前后证据固定：老板最易踩的三个误区
强拆发生的那一刻，很多人脑子是懵的。等回过神来，房子已经倒了，证据也没了。以下三个误区，几乎每个老板都会踩中至少一个。
误区一：认为现场录像没用。 有人觉得“录了又怎样，房子还不是被推了”。但录像能证明强拆的主体是谁、什么时间发生的、现场有哪些财产损失。这些画面在后续确认违法和索赔诉讼中，是无可替代的证据。没有录像，征收方甚至可能否认强拆行为与自己有关。
误区二：只拍房屋外观，忽略屋内物品清点。 房屋外观的照片能证明房屋存在和被拆的事实，但室内贵重物品的损失，必须靠逐项拍照录像和财产清单来举证。红木家具、设备、存货、账册，这些东西一旦被埋进废墟，事后说“我屋里有价值几十万的货”，法院很难支持。正确的做法是：在强拆发生前或发生过程中，尽可能对屋内物品逐项拍照、录像，并制作一份财产清单，注明品名、数量、估算价值。
误区三：强拆后才找律师。 很多老板是房子倒了才想起找律师，这时候能做的只剩下事后索赔，而阻止违法强拆的最佳时机已经过去。实际上，在收到征收通知或补偿决定时，就应该让律师介入。陆小群律师团队擅长在早期阶段介入，通过申请信息公开、提起行政复议或诉讼等方式，在强拆发生前就筑起法律屏障。早期介入的成本，远低于事后维权的代价。
从委托到胜诉：老板与拆迁律师的协作落地建议
委托律师不是把案子扔出去就完事了。老板和律师之间的协作质量，直接影响案件走向。
第一，如实提供所有文件。征收公告、补偿方案、评估报告、协商记录、通知文书，不管你觉得有没有用，先全部交给律师。隐瞒信息是最大的忌讳——你可能觉得某份文件对自己不利，藏起来不说，但律师在法庭上被对方突然出示这份文件时，整个诉讼策略都会被打乱。信任是协作的基础。
第二，指定专人对接。企业主往往事务繁杂，今天让财务去联系律师，明天让行政去问进展，信息在多头传递中容易失真。最好指定一个人，统一对接律师，统一口径，统一收集和传递材料。这样律师拿到的信息是完整的、连贯的，证据收集和庭审准备也会更高效。
第三，尊重律师的专业判断。拆迁案件周期长，中间可能会有信访压力、谈判诱惑或者“上面有人”的承诺。有些老板扛不住压力，今天想改诉讼请求，明天想撤诉去谈。这种反复变更会让律师很难制定稳定的策略。陆小群律师团队以精准预判和严谨逻辑为当事人争取最大利益，但这种争取的前提是双方目标一致、步调一致。如果你信任律师的专业判断，就给他足够的空间去执行；如果确实有新的情况，及时沟通，而不是单方面改变方向。
说到底，拆迁行政诉讼是一场专业博弈。老板的优势在于对自身资产和经营情况的了解，律师的优势在于对法律程序和裁判规则的把握。两者配合好了，胜诉的概率才会真正提高。