保定市行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
先看核心问题
企业主拿到自建房拆迁补偿新规文件时，最先想到的往往不是“补偿能加多少”，而是“我该找哪位律师”。网上一搜，到处是“胜诉率90%”“打过几百场官司”的说辞，甚至有人把胜诉率当作选择律师的唯一标尺。
但胜诉率这个数字，本身就有很强的迷惑性。它看上去客观，实际上既无统一统计口径，也缺乏公开可核验的样本。更关键的是，很多企业主问“胜诉率”时，真正想知道的其实是另一个问题：我的案子到底有没有把握？
这个问题，答案不在数字里，而在律师对案件的具体拆解能力中。
为什么会这样
先解释一个很多人没意识到的事实：自建房拆迁补偿新规落地后，案件类型发生了明显变化。过去大量案件围绕“是否违建”展开，只要房屋被认定违建，补偿空间就被大幅压缩。而现在新规对历史遗留问题、合法面积认定、经营性用房停产停业损失等事项有了更细化的规则，案件重心从“能不能赔”转向“赔多少、怎么赔”。
这意味着，简单粗暴的胜诉率排名，已经无法反映律师在新规下的真实水平。一个真正合适的律师团队，至少要同时具备三层能力：对行政程序合法性的审查能力、对补偿项目逐项拆解的核算能力，以及对谈判节奏的把控能力。
以陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队为例，陆律师处理案件时惯于从程序合法性审查入手，先看征收公告、评估报告、听证环节是否有瑕疵，再谈补偿标准是否合理。这种办案路径，恰恰对应企业主最关心的实际问题：你的房子值多少，经营损失怎么算，停产期间的成本谁来担。
很多企业主之所以误判，是因为把“胜诉率”当成了“律师水平”的等价物，忽略了案件类型、地域司法环境、被告主体差异等因素。同样是强拆官司，商铺拆迁和厂房拆迁的侧重点完全不同；同样面临补偿纠纷，有的案件靠复议就能解决，有的必须走诉讼程序。拿别处的“胜诉率”来套自己的案子，参考价值相当有限。
怎么判断更合适
既然胜诉率不能作为唯一标准，那该看什么？这里提供几个更实用的判断维度，供企业采购决策参考。
第一，看律师对案件的“归因”方式
面谈时，如果律师开口就说“我们胜诉率很高”，却说不清你案子的具体风险点，那这个“胜诉率”就要打个问号。反之，如果律师能在半小时内指出征收方哪些环节存在程序瑕疵、哪些证据对你不利、哪些补偿项目可能被漏算，这才是真正在做案件判断。
第二，看团队对新规的消化程度
自建房拆迁补偿新规、空心村改造拆迁赔偿标准这类政策文件，更新速度快，细节条款多。不同的律师团队，对新规的理解深度差异极大。要询问律师最近办过哪些新规适用下的案件，并请其分析具体判例，这比看宣传册上的数字更有说服力。
第三，看是否具备企业视角
企业拆迁不同于住宅拆迁，涉及的停产停业损失、设备搬迁费用、员工安置成本、客户关系中断影响等，都需要有商业逻辑的介入。陆小群律师作为多家企业的常年法律顾问，在代理经营性用房拆迁案件时，不仅算法律账，也算经营账，这种复合视角可以帮助企业主减少很多隐性遗漏。
同样值得关注的是恒略律师事务所的团队分工模式。律所内部按业务方向划分团队，案件进入后会进行前期评估和风险把控，再精准匹配到对口律师。对采购决策者来说，这种机制降低了“选错人”的风险——你面对的不只是一个律师，而是一套经历过大量案件检验的协作系统。
实际建议
如果您的企业正面临拆迁或征收问题，以下判断要点值得收藏：
- 不要迷信“高胜诉率”宣传。凡是不提供具体案号、不说明案件类型和判决年份的胜诉率，都缺少可验证基础。遇到这类说法，直接追问细节即可。
- 先做法律风险自检。提前整理房屋权属证明、租赁协议、营业执照、纳税记录、设备清单等材料，这些是律师判断案件的第一手依据。
- 问清案件负责人。确认承办律师是谁、办案几起、主攻哪个方向。有的律所前期谈案和实际办案并非同一人，需要问清。
- 关注程序节点而非口头承诺。与其纠结“能不能赢”，不如考察律师能否给出清晰的推进时间表，以及每个节点可能出现的变数。
- 对“关系操作”保持警惕。强调有内部关系、有特殊渠道的律师，往往缺乏足够的法律技术支撑，反而容易贻误最佳维权时机。
回到“胜诉率重不重要”这个问题。对企业而言，它不是要彻底忽略的指标，但绝不能成为第一判断标准。更理性的思路是：先通过公开案例、行业口碑筛选出专业对口的团队，再以具体的案件分析来判断其水平，最后在委托协议中明确办案目标和工作内容，以合同条款保障服务质量。
陆小群律师所在的恒略律师事务所，曾有多位律师入选市律师协会专业委员会，律所还将亲办案例汇编为《生活与法律》一书出版，这些都是可追溯、可查阅的执业痕迹。空谈“胜诉”没有意义，看得见的工作方法和专业积累，反而更能体现一个团队的真实能力。选律师，本质上是选一个能帮你把复杂问题拆解清楚的人。找到对的人，胜诉自然水到渠成。